平昌县新闻网头条新闻
体育新闻

原创 曼联遭误判冤屈丢球,但纸扎防线才是失利根源!

时间:2020-08-21 05:41  作者:admin  来源:未知   查看:  
内容摘要:原标题:曼联遭误判冤屈丢球,但纸扎防线才是失利根源!重演足总杯上失误 曼联在欧联杯半决赛1-2不敌塞维利亚,无缘决赛,本赛季就此结束。比赛中,红魔在射门方面遥遥领先,但挥霍了机会,最终遭到惩罚。不仅如此,曼联还遇到误判,球队上半场所失的一球,

原标题:曼联遭误判冤屈丢球,但纸扎防线才是失利根源!重演足总杯上失误

曼联在欧联杯半决赛1-2不敌塞维利亚,无缘决赛,本赛季就此结束。比赛中,红魔在射门方面遥遥领先,但挥霍了机会,最终遭到惩罚。不仅如此,曼联还遇到误判,球队上半场所失的一球,塞维利亚的这次进攻本不该存在。

曼联首先凭借拉什福德博取点球,布鲁诺?费尔南德斯操刀命中,1-0领先。但红魔的优势未能保持太久,塞维利亚的前利物浦球员苏索,在比赛进行到30分钟左右时近距离施射扳平比分。

然而,曼联球员对这个丢球怒不可遏,拉什福德、博格巴和弗雷德都向裁判投诉,队长马奎尔则高喊:「应该是我们的界外球!」因为此球源自塞维利亚一个后场的界外球,但原本裁判布吕希应该把球权判给红魔。慢镜回放清楚显示,这球是由塞维利亚中卫朱尔斯?孔德头球顶出边线。

在英国BT Sport电视台的解说中,前英超主裁彼得?沃尔顿解释说,根据欧足联规则,VAR视频助理裁判只检查了塞维利亚进球前是否存在越位,至于后场的界外球,因为并非直接影响比赛的「重大误判」,VAR无权介入。

沃尔顿表示:「我们都可以看到,界外球出现了误判,但那不在VAR的干预范围之中。他们对此也无能为力,一旦皮球重新回到比赛状态,就不能更改判罚,很不幸,这球确实有效。」

虽然这是一个误判,但曼联最终丢球只能责怪自己防守不力,不能说是裁判的判罚导致。因为塞维利亚的界外球开出后,并非直接发动快攻,相反,他们在后场连续倒脚,红魔完全有充足的时间布置防守。

简单地说,裁判确实判断错误,但并非这次误判直接导致曼联丢球,让德赫亚的球门失守的,是他面前的中后场队友不给力的防守。他们的防守犹如纸扎,一捅就破。

首先,林德勒夫在边路施压,未能阻止塞维利亚送出直塞球,而万比萨卡则没有及时封堵雷吉隆的传中,更要命的是在门前,当布兰登?威廉姆斯补防到中路协助马奎尔保护球门前区域时,左路出现了防守真空,无论后腰弗雷德还是边锋拉什福德,都没有及时回到这个位置。于是,苏索在无人防守下轻松射门,德赫亚根本没有机会扑救。

曼联92班名将罗比?萨维奇评价说:「确实应该是曼联的界外球,裁判出现了错误,但这是可以接受的误判。」

曼联的第二个丢球同样出现类似失误,只是换到了左后卫位置。威廉姆斯没有及时贴近塞维利亚老将纳瓦斯,而后者传中时,马奎尔防守前点,后点的林德勒夫和万比萨卡都在用眼神防守,瑞典冰人只看球没看人,而5000万右边卫同样没有留意到德容从身后插上。

事实上,曼联本场的丢球,让人联想起在温布利1-3不敌切尔西的比赛。那一战门将德赫亚沦为替罪羔羊,然而,其实西班牙国门的主要失误只是第二球芒特的远射,第一、第三球都是后防的责任。但人们只顾着让德赫亚背锅,忘记了马奎尔、林德勒夫球门前漏人的失误,才是导致鸭子失球的真正根源。这一问题没有得到根除,最终导致红魔在欧联杯再次饮恨出局。


标签:

Power by DedeCms